Publicaciones
Guerra híbrida en Europa vuelve a aparecer en el debate político mientras varios países atraviesan simultáneamente protestas, disturbios y fuertes tensiones sociales. Francia, Bélgica, Albania y otros Estados europeos han registrado movilizaciones durante los últimos días por causas que van desde el costo de vida y la educación hasta denuncias de corrupción y descontento con sus respectivos gobiernos.
La coincidencia temporal ha generado una segunda disputa que va más allá de las calles: quién está amplificando las protestas, con qué objetivo y hasta qué punto actores extranjeros intentan aprovechar el malestar existente. En Albania, el primer ministro Edi Rama acusó públicamente a Rusia e Irán de difundir desinformación y utilizar redes sociales para alimentar la agitación. Moscú, por su parte, rechazó acusaciones sobre una eventual participación rusa en los disturbios europeos.
El primer punto necesario para comprender la coyuntura es evitar tratar todas las manifestaciones como parte de un mismo movimiento. En Francia, las protestas recientes estuvieron asociadas al costo de vida, educación, servicios públicos y malestar con el gobierno. Bélgica ha registrado movilizaciones relacionadas con políticas educativas y económicas, mientras Albania enfrenta un ciclo de protestas mucho más prolongado ligado a denuncias de corrupción, proyectos inmobiliarios y exigencias de renuncia del gobierno.
La simultaneidad puede resultar llamativa, pero por sí sola no demuestra coordinación. Para hablar de una operación transnacional organizada harían falta elementos adicionales: financiación común, comunicaciones verificadas entre organizadores, instrucciones compartidas o evidencia concreta de una estructura capaz de dirigir las protestas desde el exterior. Hasta ahora, ese nivel de prueba no se ha hecho público.
El caso más explícito es Albania. Después de nuevos enfrentamientos en Tirana, Edi Rama acusó a “fuerzas extranjeras” de intentar aprovechar la crisis política y afirmó que Rusia e Irán participan en campañas de desinformación dirigidas hacia la sociedad albanesa.
Las movilizaciones tienen, sin embargo, causas domésticas claramente identificables. Los manifestantes reclaman mejoras educativas, denuncian corrupción y cuestionan proyectos de desarrollo turístico impulsados por el gobierno. Las protestas comenzaron meses atrás y posteriormente derivaron en episodios violentos, incluidos ataques contra edificios oficiales y enfrentamientos con la policía.
Las operaciones de influencia modernas no necesitan necesariamente inventar un conflicto desde cero. Resulta mucho más eficiente aprovechar divisiones que ya existen. Una protesta originada por problemas reales puede convertirse después en objetivo de campañas que busquen amplificar contenidos extremos, difundir rumores o aumentar la desconfianza hacia las instituciones.
Ese matiz es fundamental. Que un actor extranjero intente explotar una movilización no significa automáticamente que la haya organizado. En términos de inteligencia, existe una diferencia importante entre crear una protesta, financiarla, infiltrarla, amplificarla o simplemente utilizarla propagandísticamente.
El ecosistema digital permite que un incidente ocurrido en París, Bruselas o Tirana circule inmediatamente por todo el continente. Videos de enfrentamientos, edificios incendiados o intervenciones policiales pueden acumular millones de visualizaciones sin que los usuarios conozcan necesariamente cuándo fueron grabados, quién los publicó originalmente o qué ocurrió antes de la escena.
En ese entorno, la narrativa puede ser tan importante como el acontecimiento. Una misma imagen puede utilizarse para demostrar supuestamente que Europa está “colapsando”, que los gobiernos reprimen protestas legítimas o que grupos radicales están intentando desestabilizar el continente. Diferentes actores pueden explotar exactamente el mismo material para defender relatos completamente opuestos.
El Kremlin respondió a las sospechas sobre una eventual implicación rusa calificándolas de infundadas. El portavoz Dmitry Peskov rechazó las acusaciones y Moscú ha aprovechado además los disturbios para cuestionar la estabilidad interna de gobiernos europeos que, durante años, han acusado a Rusia de desarrollar campañas de desinformación y guerra híbrida.
Esa respuesta forma parte de otra dimensión del conflicto informativo. Incluso cuando no existe evidencia de participación directa, un Estado puede utilizar las protestas del adversario como material propagandístico. Mostrar incendios, enfrentamientos o crisis políticas permite proyectar una imagen de debilidad institucional hacia audiencias internacionales.
El concepto de guerra híbrida suele utilizarse para describir estrategias que combinan instrumentos militares y no militares: ciberataques, desinformación, presión económica, sabotaje, operaciones encubiertas e influencia política.
Su principal ventaja es la dificultad de atribución. Una campaña digital puede operar mediante cuentas anónimas, medios vinculados indirectamente a un Estado o redes de actores ideológicos que no reciben necesariamente instrucciones explícitas. Eso permite influir en una sociedad sin asumir públicamente la responsabilidad por la operación.
Existe, sin embargo, otro peligro. Si los gobiernos interpretan automáticamente cualquier movilización como producto de una interferencia exterior, pueden terminar ignorando las causas domésticas que generan el descontento.
Las protestas europeas actuales poseen demandas concretas: precios, servicios públicos, educación, corrupción o falta de confianza en las instituciones. Incluso si posteriormente aparecen campañas extranjeras intentando amplificarlas, esas operaciones no eliminan las condiciones sociales que originaron la movilización.
Los disturbios franceses son un ejemplo especialmente visible. Las protestas del 17 de octubre terminaron en enfrentamientos, saqueos y miles de detenciones. El propio gobierno reconoció fallas de inteligencia y preparación para anticipar la magnitud de la movilización.
Para actores externos, ese tipo de escenario ofrece abundante material. Imágenes de violencia urbana permiten construir narrativas sobre incapacidad estatal, fractura social o pérdida de legitimidad. La operación de influencia no necesita controlar a los manifestantes: puede limitarse a seleccionar, amplificar y contextualizar determinados contenidos de una manera políticamente útil.
La competencia informativa comienza incluso antes de determinar responsabilidades. Para un gobierno, presentar una crisis como resultado de actores extranjeros puede reducir el costo político interno. Para una oposición, negar cualquier influencia externa puede reforzar la legitimidad de la protesta. Para un adversario geopolítico, amplificar el caos puede servir para proyectar debilidad.
Por eso, las acusaciones de interferencia deben evaluarse con el mismo estándar que cualquier otra afirmación de inteligencia. Identificar cuentas sospechosas o narrativas favorables a otro Estado puede justificar una investigación, pero demostrar una operación coordinada requiere evidencias adicionales.
El desafío para los servicios de inteligencia consiste en separar fenómenos que pueden coexistir. Una protesta puede ser genuina y, al mismo tiempo, recibir amplificación extranjera. Un grupo radical puede actuar de manera independiente mientras otros actores aprovechan posteriormente sus acciones. Incluso pueden existir diferentes campañas de influencia compitiendo alrededor de un mismo acontecimiento.
Detectar esas capas requiere analizar redes digitales, financiación, patrones de difusión, comunicaciones y comportamiento coordinado. También exige evitar conclusiones apresuradas que puedan transformar una hipótesis de inteligencia en una acusación política sin respaldo suficiente.
Existe otra dimensión estratégica. Cada crisis permite observar cómo responde un Estado. Horarios de despliegue policial, unidades utilizadas, comunicaciones oficiales, capacidad para controlar determinados barrios y velocidad de reacción se convierten en información potencialmente útil para cualquier actor que estudie vulnerabilidades institucionales.
Por esa razón, las operaciones de influencia no necesariamente buscan derribar un gobierno. También pueden servir para evaluar respuestas, aumentar costos políticos o profundizar divisiones existentes durante períodos prolongados.
Las protestas simultáneas que atraviesan distintos países europeos no permiten concluir que exista una única operación coordinada detrás de ellas. Cada Estado enfrenta problemas políticos y sociales propios, y hasta ahora no existe evidencia pública suficiente para demostrar una dirección extranjera común.
Pero la coyuntura muestra algo diferente: el malestar social se ha convertido en un terreno sobre el que múltiples actores compiten por imponer interpretaciones. Gobiernos, oposiciones, medios, movimientos sociales y potencias extranjeras intentan definir qué significa cada protesta y quién debe ser considerado responsable.
En ese escenario, la guerra híbrida en Europa no consiste necesariamente en controlar las calles. Puede comenzar mucho antes, en la capacidad de convertir una crisis doméstica en una narrativa capaz de debilitar instituciones, aumentar polarización y erosionar la confianza pública.
Hemos recibido tu solicitud.
Tu código de registro es:
Guarda este código. Te permitirá identificar y realizar seguimiento a tu solicitud.