Publicaciones
El atentado en Trujillo ocurrido el 14 de agosto de 2025 no solo dejó 10 heridos y 25 viviendas dañadas, sino que expuso de manera brutal la fragilidad del Estado frente al avance del crimen organizado. La explosión, que sacudió la madrugada a una de las principales ciudades del norte del Perú, puso en evidencia que la violencia ya no es un problema aislado: es un fenómeno estructural que erosiona la vida cotidiana de los ciudadanos.
Más allá de la tragedia inmediata, este atentado confirma que la región de La Libertad se ha convertido en un epicentro del terror urbano, donde las mafias de la extorsión operan con total impunidad. Cuando el miedo se convierte en el mecanismo de control social, no hablamos solo de delincuencia común: estamos frente a auténticas operaciones psicológicas que buscan someter a la población y enviar mensajes de poder al Estado.
La madrugada del 14 de agosto, una explosión devastadora sacudió la avenida Perú en Trujillo, dejando al menos 10 personas heridas y provocando daños severos en 25 viviendas y varios vehículos, lo que convirtió a la avenida Perú en un escenario de destrucción y pánico en plena zona urbana. Las primeras investigaciones apuntan a una disputa entre bandas criminales locales —Los Pulpos, Los Pepes y La Jauría— por el control territorial en el negocio de la extorsión, y habrían dirigido la explosión contra Sergio Bolaños, un exintegrante de Los Pulpos vinculado a la colaboración con la PNP.
Esta rivalidad no solo deja viviendas destruidas; también evidencia una guerra criminal con inteligencia táctica y simbólica: el atentado se interpretó como un mensaje claro a quienes pretenden desafiar el control del crimen organizado. Este tipo de ataques no son improvisados, sino ejecutados con la precisión de una operación diseñada para sembrar temor y restar legitimidad al Estado.
El atentado de agosto no puede entenderse sin mirar la raíz del problema: la extorsión. Solo entre enero y julio de 2025 se registraron casi 16,000 denuncias por este delito en el Perú, un incremento del 28 % respecto al año anterior. En Trujillo, esta práctica se ha convertido en el mecanismo principal de financiamiento para bandas como Los Pulpos, Los Pepes y La Jauría, que cobran “cuotas de seguridad” a comerciantes, transportistas y hasta a familias enteras. La explosión es, en ese sentido, una demostración de poder destinada a quienes se atreven a desafiar a estas organizaciones.
En muchos casos, estas mafias operan como verdaderos aparatos de control social, utilizando la violencia como forma de disciplinamiento colectivo. Lo que para la ciudadanía es un acto de terror, para estas organizaciones es un mensaje político: marcar territorio y consolidar un sistema paralelo de autoridad. Este fenómeno no es casual, responde a una lógica de marketing político de guerrilla, donde las bandas transmiten miedo con la misma fuerza con la que un partido político difunde propaganda.
El 20 de enero de 2025, Trujillo amaneció con otro ataque que marcó un precedente. Esa madrugada, delincuentes que se hicieron pasar por repartidores dejaron una caja con explosivos frente a la sede del Ministerio Público. La detonación destrozó parte de la fachada, dañó viviendas cercanas y afectó incluso a un hospital. El saldo fue de dos heridos —un vigilante y un taxista— y una sensación de vulnerabilidad que quedó grabada en la memoria colectiva.
Las cámaras de seguridad registraron el momento en que los atacantes llegaron en motocicleta, dejaron el paquete y huyeron a toda velocidad. El modus operandi dejó claro que no se trataba de improvisación, sino de una acción planificada y ejecutada con precisión. Todo apunta a que la autoría habría correspondido a la banda criminal conocida como Los Compadres, pero el contexto actual muestra que no son un caso aislado: meses después, Los Pulpos y Los Pepes protagonizaron un nuevo atentado, confirmando que Trujillo vive bajo la presión de un ecosistema criminal en expansión.
Lo más preocupante es que este atentado mostró la capacidad de adaptación de estas bandas. No actúan de manera caótica, sino que desarrollan verdaderas estrategias de inteligencia y contrainteligencia para evadir a las fuerzas del orden. Con cada golpe, no solo destruyen propiedades: también estudian la reacción de la policía, miden los tiempos de respuesta y perfeccionan su maquinaria criminal. En ese escenario, los ciudadanos quedan atrapados entre un Estado que reacciona tarde y un enemigo que aprende rápido.
Tras el atentado, el Gobierno central y las autoridades de Trujillo anunciaron medidas inmediatas: reforzar el patrullaje militar y policial, incrementar los operativos en zonas críticas y acelerar investigaciones para identificar a los responsables. Sin embargo, la población percibe que estas medidas llegan tarde y que son reactivas, no preventivas. En una ciudad sitiada por el crimen organizado, y con bandas como Los Pulpos, Los Pepes y Los Compadres disputándose el control, el Estado parece un actor secundario que responde más a la presión mediática que a una estrategia de seguridad sostenible.
En el Congreso, algunos legisladores impulsaron la creación de una figura penal de “terrorismo urbano”, con penas más severas y sin beneficios penitenciarios. A nivel local, el alcalde de Trujillo exigió un régimen jurídico especial que brinde protección a jueces y fiscales frente a amenazas criminales. La discusión política evidencia la necesidad de un war room permanente, un centro de planificación estratégica que permita anticipar escenarios, coordinar respuestas y reducir la improvisación que ha caracterizado hasta ahora a las autoridades.
El atentado no solo dejó heridos y casas destruidas, también profundizó la crisis psicológica de los trujillanos. En barrios donde antes el miedo era una sensación latente, ahora se ha convertido en parte del día a día: los padres temen enviar a sus hijos al colegio, los comerciantes cierran temprano y los vecinos viven bajo una paranoia colectiva. La violencia ha roto la normalidad de la vida urbana y ha instalado una sensación de que nadie está a salvo.
En medio de esa incertidumbre, muchos ciudadanos perciben que las autoridades locales y nacionales no tienen la capacidad de dar una respuesta sólida. Esta percepción alimenta la idea de un Estado ausente, incapaz de garantizar derechos básicos como la seguridad. Cuando la confianza se quiebra, la sociedad queda vulnerable no solo a la violencia física, sino también a la manipulación política a través de la propaganda, un recurso clásico en contextos de descontrol social.
Si la violencia continúa escalando en Trujillo, el norte del país podría convertirse en un laboratorio criminal con efectos devastadores para todo el Perú. La extorsión ya no se limita a pequeños negocios: amenaza al transporte, al comercio regional e incluso a las instituciones públicas. Cada atentado no solo destruye infraestructura, sino que envía un mensaje de impunidad: los criminales tienen la iniciativa y el Estado se limita a reaccionar. La consecuencia inmediata es la pérdida de confianza en las instituciones y el debilitamiento del tejido social.
En este escenario, el reto no es únicamente policial, sino estratégico. Las autoridades necesitan construir una respuesta integral que combine seguridad, inteligencia y control político. De lo contrario, Trujillo podría convertirse en un símbolo de la incapacidad estatal, abriendo la puerta a escenarios de mayor radicalización y violencia. La estrategia política gubernamental ya no puede limitarse a discursos ni a medidas aisladas: requiere un rediseño profundo que devuelva la iniciativa al Estado y recupere la autoridad frente al crimen organizado.
El atentado en Trujillo no es un hecho aislado, sino la confirmación de que la violencia criminal ha alcanzado un nivel de organización que desafía al propio Estado. Cada explosión, cada amenaza y cada acto de extorsión no solo destruye lo material, sino que deja cicatrices en la confianza de los ciudadanos. Trujillo es hoy el espejo de un país donde la seguridad ha dejado de ser una garantía para convertirse en un lujo.
El Perú enfrenta un dilema: seguir atrapado en la reacción improvisada o construir un proyecto de seguridad integral capaz de devolver la tranquilidad a la población. La violencia no solo se combate con policías en las calles, sino con planificación, inteligencia y una narrativa que devuelva la confianza política en las instituciones. Ese es el verdadero desafío: demostrar que el Estado aún puede más que el miedo.
