Publicaciones
Donald Trump y Elon Musk, dos titanes del poder político y económico en Estados Unidos, han pasado de ser aliados estratégicos a protagonizar una disputa pública que sacude tanto a Wall Street como a las filas republicanas. Durante años, de forma independiente, compartieron una narrativa anti-burocrática, coincidieron en su desprecio por lo políticamente correcto y se presentaron como agentes del cambio frente al “sistema”. Su alianza se formalizó cuando Trump lo integró a su gabinete como director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) tras ser reelegido como presidente, un gesto simbólico pero cargado de intención política y geopolítica.
Hoy, esa relación se ha roto de forma explosiva. El detonante fue un proyecto de ley impulsado por Trump que Musk calificó de “abominación repugnante”, desatando un cruce de ataques en X (antes Twitter) que escaló a niveles personales y estratégicos -como si hubiera una PSYOPS implícita-. Lo que está en juego no es solo un desencuentro entre ambas personalidades pues, se trata de una fractura en la alianza entre el poder político conservador y la élite tecnológica. En este artículo analizamos a fondo cómo se forjó esta unión, qué la hizo estallar y qué consecuencias puede tener para el futuro político de Estados Unidos.
Elon Musk nació en Sudáfrica en 1971 y desde joven mostró una obsesión por la tecnología y el futuro. Fundó empresas como Zip2, X.com (que luego se convirtió en PayPal y posteriormente usaría este mismo dominio para Twitter tras su compra), y más adelante Tesla, SpaceX, Neuralink y Starlink. Su estilo de liderazgo disruptivo, su pensamiento acelerado y su aversión a los protocolos tradicionales lo convirtieron en un símbolo de alguien visionario. Más allá de los negocios, Musk ha manifestado interés en moldear el futuro humano desde la inteligencia artificial hasta la colonización de Marte, y más recientemente, en incidir directamente en la política pública.
Donald Trump, nacido en Nueva York en 1946, proviene del mundo inmobiliario y del entretenimiento. Aunque su figura era conocida por los tabloides y su reality show “The Apprentice”, su ascenso político fue meteórico con la campaña presidencial de 2016 por el partido republicano. Con un discurso patriota, antisistema y agresivamente directo, rompió con los moldes del Partido Republicano tradicional y conquistó una base sólida. Tras un mandato presidencial marcado por la confrontación, el populismo y la polarización social, Trump regresó al poder con un equipo más compacto y decidido a consolidar su visión de gobierno “como una empresa”.
Fue en ese contexto que Trump y Musk decidieron unir fuerzas. Ambos compartían una narrativa anti-establishment, una obsesión con la eficiencia y el desprecio por las estructuras tradicionales del Estado. Musk aceptó formar parte del gabinete con una función simbólica pero estratégica: liderar el recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). Para Trump, era un golpe mediático y una forma de conectar con el mundo tecnológico; para Musk, era la oportunidad de influir en políticas fiscales, regulatorias y energéticas desde adentro. Pero esa alianza pronto mostraría grietas.
El punto de quiebre fue el proyecto de ley fiscal impulsado por Trump y sus aliados en el Congreso, conocido como One Big Beautiful Bill. Esta propuesta buscaba recortes masivos al gasto público, eliminación de subsidios a energías limpias y restricciones fiscales a la industria tecnológica -una agenda alineada con el ala más conservadora del Partido Republicano-. Empero, lo que enfureció a Elon Musk fue, en concreto, la eliminación de créditos fiscales para la compra de vehículos eléctricos mientras se conservaba estos a los combustibles, un golpe directo al modelo de negocio de Tesla. Además, Musk alegó no haber sido consultado sobre el contenido del proyecto, pese a su rol dentro del gabinete, lo que consideró una traición política.
Desde X (antes Twitter), Musk fue categórico: calificó el proyecto de ley como una “abominación repugnante” y acusó al gobierno de poner en riesgo la competitividad tecnológica del país. La reacción de Trump no se hizo esperar. En lugar de suavizar tensiones, Trump acusó a Musk de oportunismo, afirmando que su crítica llegó solo después de ver afectados sus intereses económicos. Trump también amenazó públicamente con revisar los contratos gubernamentales con Tesla y SpaceX, y dejó entrever que Musk podría ser reemplazado en su función gubernamental. La disputa dejó claro que ya no se trataba solo de una diferencia técnica; era una ruptura política con efectos personales.
Tras la renuncia de Musk al DOGE el 30 de mayo -en ese momento en buenos términos-, la guerra se trasladó rápidamente a X, la red social que Musk ahora dirige. Como adelantamos, en un una de sus publicaciones más virales, el empresario escribió: “One Big Beautiful Bill es una abominación repugnante. Destruye la innovación y ahoga a las empresas estadounidenses con un déficit de 2.5 billones. Me entero por la prensa, no por el gobierno que supuestamente integro. ¿Esto es eficiencia?” El mensaje fue interpretado como un golpe directo al liderazgo de Trump, cuestionando no solo el contenido del proyecto, sino también el respeto institucional hacia su propio gabinete.
A los pocos minutos, comenzaron los retuits de figuras demócratas… y las respuestas de los trumpistas. Trump, fiel a su estilo, respondió en la misma plataforma: “Muy decepcionado con Elon. Sabía del proyecto desde el principio. Lo apoyó cuando pensó que lo beneficiaría. Ahora llora porque no habrá más subsidios para sus carritos eléctricos. ¡Qué patriota!” Luego lanzó una frase que incendió aún más las redes: “Musk sufre de Trump Derangement Syndrome. Y es contagioso.” Como respuesta, Musk mencionó «una bomba» -tweet adjuntado al inicio del artículo- insinuando que Trump estaba entre los nombres vinculados a los archivos no revelados de Jeffrey Epstein.
El caso Jeffrey Epstein, magnate acusado de liderar una red de tráfico sexual con menores de edad, sigue salplicando las élites políticas y empresariales de Estados Unidos. Aunque Epstein murió en prisión en 2019 -en circunstancias sospechosas-, los archivos judiciales del “Lolita Express” figuran exmandatarios, nobles europeos y multimillonarios de Silicon Valley. Empero, una de las relaciones más mediáticas y documentadas visualmente es la que Epstein mantuvo con Donald Trump. Ambos compartieron varias apariciones públicas durante los años noventa, incluida una fiesta en Mar-a-Lago en 1992 donde se les ve conversando con soltura, riendo y observando a las invitadas. Aunque Trump ha negado vínculos posteriores, los registros y videos siguen siendo objeto de escrutinio.
En pleno conflicto con el expresidente, Elon Musk volvió a poner este tema sobre la mesa. A través de su cuenta en X, además del tweet ya adjuntado, publicó directamente el video de Trump junto a Epstein en aquellos años para fortalecer sus acusaciones. Para muchos, fue una jugada política con cálculo preciso: recordar que, pese a sus ataques contra las “élites corruptas”, Trump también formó parte de esos círculos. La insinuación de Musk no solo eleva la disputa personal al nivel de escándalo moral, sino que deja abierta la pregunta más incómoda: ¿quién está protegiendo a quién en los archivos que aún permanecen clasificados?
Lo que comenzó como una pelea entre dos personajes influyentes terminó impactando directamente en los mercados. Las acciones de Tesla cayeron un 16% en menos de una semana, la mayor caída desde 2020, reflejando no solo la incertidumbre sobre el futuro de los subsidios, sino también la percepción de que Musk podría quedar políticamente aislado. Al mismo tiempo, SpaceX quedó en la mira de posibles auditorías contractuales por parte del gobierno federal, según declaraciones filtradas desde el ala dura del Congreso trumpista.
Pero más allá de la economía, la disputa ha revelado una fractura ideológica dentro del movimiento conservador. Mientras el trumpismo insiste en recortes presupuestarios y en un nacionalismo económico más clásico al estilo del desarrollo durante toda la época de la Guerra Fría, Musk representa una derecha tecnocrática, libertaria y transnacional que no encaja del todo con los viejos esquemas republicanos. Su crítica al gasto público no es nueva, pero su defensa del vehículo eléctrico y la innovación tecnológica choca con la nostalgia industrial de Trump. En esa tensión, se debate el rumbo ideológico del conservadurismo en la era post-pandemia.
También hay cálculo político. Musk ha dejado entrever en varias ocasiones que podría apoyar una candidatura alternativa -o incluso postular en algún rol ejecutivo si se habilita legalmente-. Trump, por su parte, sabe que necesita el respaldo de figuras tecnológicas para no quedar rezagado frente a demócratas como Gavin Newsom o incluso frente a los movimientos libertarios. Esta ruptura podría realinear alianzas de cara al 2028, y marcar un antes y un después en la relación entre Silicon Valley y el poder político republicano. Incluso se podría especular sobre un escenario que las acusaciones del caso Epstein puedan detonar una investigación en el Congreso y abrir la puerta a un proceso de destitución presidencial.
Sin embargo, no faltan voces que sugieren que esta disputa podría ser más táctica que auténtica. Algunos analistas especulan que Musk, consciente del impacto negativo del proyecto fiscal en su imagen ante sectores empresariales y tecnológicos, necesitaba desmarcarse públicamente de Trump para preservar su capital simbólico y bursátil. La dureza de sus críticas y la sincronización de sus ataques, justo después de su salida del gabinete, alimentan la sospecha de que podría tratarse de una “pelea controlada”, una especie de teatro político donde ambos buscan reposicionarse frente a sus respectivas audiencias sin romper completamente los canales de cooperación futura.
La disputa entre Donald Trump y Elon Musk no es solo un escándalo mediático ni un cruce de egos: es una señal clara de los reacomodos que atraviesan la política y la economía estadounidense. Lo que antes parecía una alianza estratégica entre el populismo conservador y la élite tecnológica, hoy se muestra como una relación inestable, sujeta a intereses cruzados y visiones del país que ya no son del todo compatibles.
Lo que viene es incierto. Musk podría radicalizar su posición política, acercarse a sectores libertarios o incluso apoyar una nueva opción de centroderecha. Trump, por su parte, pierde a un aliado poderoso justo cuando necesita consolidar su narrativa de eficiencia y modernización. En el fondo, esta ruptura marca un momento de inflexión: el modelo de “gobernar como una empresa” empieza a mostrar sus fisuras cuando los intereses del CEO y del Presidente ya no apuntan al mismo lugar.
