Publicaciones
Pocas naciones en el siglo XXI han articulado una visión de largo plazo tan clara y ambiciosa como China. El llamado «sueño chino» no es simplemente un eslogan de desarrollo económico o de propaganda política: es un relato histórico, geopolítico y civilizatorio que conecta el pasado imperial con una proyección de grandeza hacia el año 2049, fecha en la que se conmemorará el centenario de la fundación de la República Popular. En esa fecha simbólica, el Partido Comunista Chino se ha propuesto que el país se consolide como la potencia más avanzada, fuerte e influyente del planeta. Esta visión abarca no solo el ámbito económico o militar, sino también el tecnológico, cultural y diplomático.
Pero para entender realmente su alcance, es necesario observar las coordenadas estratégicas que la sustentan. Desde reformas estructurales como Made in China 2025 hasta la expansión global de la Nueva Ruta de la Seda, China ha tejido una arquitectura de poder que combina planificación, innovación y ambición nacionalista. Es el resultado de una lectura paciente del tablero internacional, pero también de una acumulación territorial y simbólica basada en ocupación progresiva de espacios de influencia, una táctica que en cualquier contexto político se asemeja a formas avanzadas de activismo estratégico y operaciones de desgaste estructural.
Desde que Xi Jinping asumió el liderazgo del Partido Comunista en 2012, el concepto de «Sueño Chino» (中国梦) se ha convertido en el núcleo simbólico del discurso oficial del Estado. Más que un plan económico, se trata de una narrativa nacional que articula identidad, orgullo y ambición, proyectando el retorno de China a una posición central en el sistema internacional. La fórmula clave es el «gran rejuvenecimiento de la nación china», lo que implica que para 2049, el país no solo deberá ser rico y poderoso, sino también culturalmente influyente, respetado globalmente y unido internamente. Xi lo ha descrito como un sueño colectivo con raíces históricas profundas, que no pertenece a un individuo, sino a todo el pueblo.
El sueño está estructurado en dos etapas estratégicas: primero, consolidar una «sociedad modestamente acomodada» (xiao kang shehui), que se dio oficialmente por cumplida en 2021; y segundo, transformar a China en un país socialista moderno para 2049. Esta segunda etapa incluye metas tan amplias como la equidad social, la autosuficiencia tecnológica, el poder militar y el liderazgo global. El relato tiene, por tanto, una lógica de progresión acumulativa, donde cada avance sirve como punto de apoyo para la siguiente ofensiva estructural. En este sentido, la narrativa del sueño chino funciona como una estructura de storytelling político, donde el pasado actúa como origen, el presente como fase de lucha, y el futuro como clímax colectivo.
Para comprender el peso simbólico del «sueño chino», hay que mirar hacia atrás, a una de las etapas más oscuras de la historia del país. El llamado «siglo de la humillación» abarca desde la Primera Guerra del Opio en 1839 hasta la fundación de la República Popular en 1949. Durante este periodo, China pasó de ser una civilización autosuficiente y orgullosa a un Estado fragmentado, intervenido y debilitado por potencias extranjeras. El país fue forzado a firmar tratados desiguales, ceder territorios y abrir sus mercados a intereses coloniales, especialmente británicos, franceses, japoneses y rusos. El Imperio Qing, impotente ante la agresión externa, se vio incapaz de sostener su legitimidad interna.
La situación se agravó a inicios del siglo XX con la ocupación japonesa en el noreste del país (Manchuria) y, más adelante, con la invasión a gran escala en 1937. La Masacre de Nankín, donde murieron más de 300,000 civiles, simboliza no solo el horror de la guerra, sino la pérdida total del control sobre la propia soberanía. En paralelo, el país sufrió guerras civiles, fragmentación interna y crisis ideológica. Para muchas generaciones chinas, ese periodo no fue solo de derrota militar, sino de colapso moral y cultural, una sensación colectiva de haber caído del centro del mundo a su periferia.
Sin embargo, la proclamación de la República Popular en 1949 no significó el fin del sufrimiento. Las primeras décadas bajo Mao Zedong estuvieron marcadas por errores graves de ingeniería social y económica. El Gran Salto Adelante (1958–1962) provocó la peor hambruna del siglo XX, con más de 30 millones de muertos. A ello le siguió la Revolución Cultural (1966–1976), una depuración ideológica que destruyó instituciones, aplastó el pensamiento crítico y dejó un trauma colectivo. La lección fue clara: la soberanía política no garantiza bienestar. Ese recuerdo aún moldea el enfoque estratégico del Partido: control total y anticipación del desorden, incluso mediante la manipulación de la memoria histórica como blindaje.
En ese marco, el “sueño chino” no es solo una ambición futura, sino también una reparación narrativa. Xi Jinping lo presenta como la etapa final de un viaje colectivo, la cima tras siglos de oscuridad, caos y humillación. Es una idea poderosa porque convierte el dolor histórico en combustible político. Como en toda recuperación postraumática, el relato simbólico no busca recordar, sino organizar el poder, activar el orgullo herido y reconectar a la ciudadanía con una causa común. Esa relación entre trauma, relato e identidad ha sido explorada en otros contextos mediante técnicas de manipulación emocional y operaciones de cohesión simbólica.
Para alcanzar el objetivo de convertirse en la potencia global dominante hacia 2049, China ha desplegado una arquitectura de estrategia integral que abarca múltiples frentes: industrial, tecnológico, militar, diplomático y cultural. Esta transformación no se deja al azar ni al mercado: está guiada por planes de Estado de largo plazo, ejecutados con rigor desde el aparato del Partido. Lo que a menudo se presenta como crecimiento orgánico es, en realidad, una combinación de planificación centralizada, adaptación táctica y proyección estructural del poder. El “sueño chino” no es una metáfora: es un programa político en ejecución.
Uno de los pilares más visibles de esta estrategia es el plan Made in China 2025, cuyo objetivo es que el país domine las cadenas de valor en sectores clave como semiconductores, inteligencia artificial, robótica, biotecnología, 5G, autos eléctricos y energía renovable. En lugar de depender de empresas extranjeras para importar tecnología crítica, el modelo chino busca crear un ecosistema tecnológico propio, escalable y resistente a sanciones. Esta lógica no solo responde a razones económicas, sino también a una visión de soberanía nacional: quien controle la innovación, controlará el futuro.
La forma en que China ejecuta esta transición tecnológica recuerda a ciertas estrategias de campañas electorales de penetración territorial, donde lo fundamental no es anunciar una victoria inmediata, sino construir infraestructura invisible que asegure el control estructural a largo plazo. En este caso, no se trata de votos, sino de estándares industriales, patentes, redes de datos y manufactura avanzada. El poder se materializa a través de la acumulación progresiva de ventajas en nodos críticos de la economía global.
La estrategia exterior china tiene su expresión más ambiciosa en la Belt and Road Initiative (BRI), lanzada por Xi Jinping en 2013. Este megaproyecto de infraestructura busca conectar Asia, África, Europa y América Latina mediante puertos, ferrocarriles, autopistas, parques industriales y corredores digitales, consolidando a China como el nodo central de la economía mundial. La BRI no solo financia obras: crea dependencia, teje lealtades políticas y posiciona a Beijing como árbitro de rutas, flujos y decisiones globales.
Frente al enfoque liberal occidental basado en condicionalidades políticas, China ofrece inversión sin interferencias internas. Esto ha seducido a decenas de países con necesidades urgentes de infraestructura, pero también ha generado críticas sobre trampas de deuda, dependencia y pérdida de soberanía. La estrategia es clara: mientras EE. UU. trata de preservar el orden actual, China construye uno nuevo en paralelo.
A nivel formativo, China ha impulsado políticas como el Thousand Talents Plan, diseñado para atraer científicos, ingenieros y expertos de alto nivel, tanto de origen chino como internacional. Además, ha expandido su presencia educativa y cultural mediante los Institutos Confucio, y ha fortalecido su maquinaria mediática global para proyectar su visión del mundo. El objetivo es claro: ganar la batalla narrativa en el extranjero mientras fortalece su cohesión interna.
Este esfuerzo tiene un componente silencioso pero decisivo: la capacidad de construir legitimidad simbólica más allá de sus fronteras, un elemento que en escenarios políticos complejos puede ser incluso más eficaz que la superioridad económica o militar. La diplomacia cultural no solo convence: crea marcos mentales de aceptación, que reducen la resistencia al poder chino.
Uno de los pilares estratégicos del sueño chino es construir, para el año 2049, un Ejército Popular de Liberación (EPL) de clase mundial, capaz no solo de defender el territorio, sino de proyectar poder regional y global. La modernización incluye fuerzas cibernéticas, armamento hipersónico, sistemas antiaéreos, capacidad nuclear y tecnología satelital. China ya cuenta con la flota naval más numerosa del mundo, y ha enfocado sus esfuerzos en sistemas de disuasión más que en preparación para guerras prolongadas. Taiwán, el Mar Meridional, el estrecho de Luzón y el acceso al Pacífico Sur figuran como áreas prioritarias de vigilancia estratégica.
Esta transformación no es solo táctica: también es doctrinal. El enfoque militar chino prioriza el dominio del entorno operativo antes de que estalle el conflicto, con mecanismos de anticipación, operaciones psicológicas y guerra informativa. En estos nuevos escenarios, el enemigo no necesita atacar para ser neutralizado, porque el verdadero campo de batalla es la percepción, el control del tiempo y la disuasión estructural. Esta militarización de lo invisible, donde inteligencia, simulación y narrativa se entrelazan, forma parte de una lógica de seguridad integral que también busca restringir la incertidumbre como variable estratégica.
Aunque el sueño chino proyecta una imagen de fuerza ascendente, el interior del país enfrenta tensiones estructurales que podrían socavar esa narrativa. Uno de los desafíos más graves es la crisis demográfica: tras décadas de política de hijo único, China se enfrenta a un rápido envejecimiento poblacional. Las proyecciones indican que para 2050 el país perderá cientos de millones de trabajadores activos, lo que reducirá su potencial económico y aumentará la presión sobre el sistema de pensiones y salud pública. A eso se suma el estancamiento del consumo interno, el desempleo juvenil en alza, y la dependencia crítica de sectores inmobiliarios altamente endeudados, como el caso de Evergrande o Country Garden.
A nivel político, el régimen enfrenta una creciente necesidad de control narrativo y anticipación preventiva. Aunque fragmentada, la protesta persiste, como se vio en las manifestaciones contra la política de COVID cero en 2022. Ante el riesgo de erosión interna, el Partido ha desplegado vigilancia ciudadana avanzada, redes de delación y censura adaptativa. En este contexto, la estabilidad no es un estado, sino una conquista diaria, defendida en niveles institucionales, digitales y culturales. Esto revela una verdad incómoda: blindar cada grieta implica reconocer la fragilidad. En entornos defensivos, esa lógica puede derivar en sistemas cerrados donde se aplican incluso técnicas de contrainteligencia emocional, como la desmovilización preventiva de estímulos disruptivos.
El ascenso de China está reconfigurando las bases del orden internacional. Frente a la arquitectura liberal dominada por EE. UU. y organismos como el G7, FMI u OTAN, China propone una multipolaridad basada en no injerencia y conectividad económica. Utiliza foros como los BRICS+, la Organización de Cooperación de Shanghái y bancos alternativos para consolidar su influencia. Más que confrontar, busca rodear, erosionar y sustituir el liderazgo occidental en zonas clave, activando una guerra de relatos más que de misiles.
En este nuevo tablero, la influencia se administra, no se impone. China teje alianzas funcionales con regímenes diversos, basadas en acceso a infraestructura, créditos y tecnología. Su poder se expresa en dependencias silenciosas, no en tratados visibles. La clave está en diseñar redes de influencia sin forma, mallas blandas que condicionan decisiones sin imponerlas. Esta lógica recuerda los war rooms más sofisticados, donde la estrategia actúa sin delatar su fuente.
Responder a esta pregunta requiere mirar más allá de las métricas convencionales del poder. En términos de PIB en paridad de poder adquisitivo, China ya superó a Estados Unidos. En términos nominales, podría hacerlo entre 2030 y 2040, según distintas proyecciones. Sin embargo, el liderazgo global no se define solo por economía o tecnología, sino por la capacidad de influir en normas, valores y decisiones estratégicas de terceros países. En ese terreno, China avanza, pero aún enfrenta resistencias considerables, especialmente en Europa, América Latina y sectores de Asia. La narrativa del “modelo chino” —basado en eficiencia sin democracia— todavía genera desconfianza en democracias liberales que ven en él un riesgo estructural para el equilibrio internacional.
Aun así, lo más relevante quizás no sea si China superará a Estados Unidos, sino si logrará consolidar un orden donde ya no sea necesario hacerlo. En un mundo con polos múltiples, China podría ejercer un liderazgo funcional sin hegemonía formal, es decir, ganar sin dominar. Para ello, debe administrar sus contradicciones, evitar una escalada con Occidente y sostener su red global de dependencias. En ese escenario, la guerra adopta formas indirectas: maniobras narrativas, alineamientos tácticos y relatos compartidos. La victoria ya no está en las batallas, sino en las ideas que el mundo termina adoptando. La ofensiva no se anuncia: se instala por acumulación.
El “sueño chino” no es una declaración de intenciones, es una arquitectura estratégica de largo aliento, diseñada para transformar el trauma histórico en poder contemporáneo. Se apoya en planificación centralizada, disciplina narrativa, acumulación tecnológica, y una lógica diplomática no confrontacional pero profundamente transformadora. El verdadero objetivo no es conquistar el mundo, sino construir uno donde China ya no tenga que pedir permiso para liderar. Esa forma de poder estructural, que se extiende sin declararse, refleja una transición del liderazgo visible hacia la hegemonía silenciosa.
Sin embargo, esa ambición no está libre de riesgos. Los desafíos internos, las tensiones internacionales, la fragilidad demográfica y los límites del modelo autoritario podrían condicionar —o incluso sabotear— su trayectoria. El desenlace dependerá de su capacidad para administrar contradicciones sin desbordes, blindar su legitimidad sin asfixiar su innovación, y liderar sin necesidad de imponer. En última instancia, el sueño chino plantea una pregunta universal: ¿es posible alcanzar el poder sin perder el control de sí mismo? Un interrogante que, en otras latitudes, también aparece en el arte de la estrategia política avanzada, donde la gestión del conflicto interno se vuelve tan vital como el enfrentamiento externo.
