Publicaciones
Millones de visualizaciones en TikTok pueden crear una ilusión de victoria, pero en el Perú el voto se define en el padrón, el territorio y la organización. Así se convierte el alcance digital en intención real.
En campaña es fácil enamorarse del número. Un video despega, la cuenta sube, los comentarios se multiplican y, por un momento, parece que el país entero está de nuestro lado. Pero una elección no se gana con reproducciones: se gana con electores que confían, se movilizan y sostienen su decisión hasta el día de la votación. En Goberna lo decimos sin rodeos: TikTok puede abrir la puerta, pero el padrón decide quién entra. La clave es entender por qué existe esa brecha y cómo cerrarla con método.
TikTok reúne atención, y la atención no siempre coincide con el electorado que termina votando. La plataforma concentra hábitos específicos: consumo rápido, desplazamiento constante y contenidos que compiten por segundos. Ese entorno amplifica mensajes, sí, pero también distorsiona la percepción de fuerza. Cuando un contenido se vuelve viral, solemos asumir que “ya llegamos a todos”, cuando en realidad llegamos con mayor intensidad a ciertos perfiles, zonas o intereses.
Además, el algoritmo funciona como un espejo: si conectamos con un segmento, nos devuelve más de ese mismo segmento. Crece la sensación de ola, pero la ola puede estar concentrada en un nicho. Por eso, la pregunta estratégica nunca es solo “¿cuántas vistas?”, sino “¿quiénes vieron, dónde viven y qué tan cerca están de votar por nosotros?”. Cuando confundimos audiencia con electorado, celebramos notoriedad y descuidamos preferencia.
Una visualización es una señal de alcance, no de confianza. En política, el voto exige algo más profundo que la curiosidad. Una persona puede ver un video por humor, por indignación o por simple entretenimiento, y aun así no considerarnos una opción. Tik Tok premia lo que emociona, polariza o sorprende, pero gobernar exige coherencia, solvencia y respuestas consistentes.
En el Perú, donde la desconfianza hacia la política es alta, ese filtro es todavía más duro. Hay electores que comparten un clip y, al mismo tiempo, desconfían de quien lo protagoniza. Hay quienes comentan “así es” y luego votan por otra alternativa por miedo, por pragmatismo o por rechazo al contrincante. Si medimos la campaña solo con likes y reproducciones, dejamos de mirar lo que mueve decisiones reales: reputación, historia, presencia territorial y capacidad de sostener un mensaje bajo presión.
Para que una vista se transforme en voto, debe pasar por etapas. Primero viene el reconocimiento: la persona nos ubica. Luego llega la consideración: evalúa si somos una opción viable. Después aparece la confianza: cree que podemos cumplir o, al menos, que no vamos a fallar. Recién entonces se activa la preferencia: nos elige frente a alternativas. Y al final está la movilización: efectivamente va a votar y sostiene su decisión hasta el día de la elección.
TikTok es fuerte en reconocimiento y puede aportar en consideración si el contenido está bien diseñado. Pero el salto a confianza y movilización requiere pruebas que no caben en un clip. Ahí entran la conversación sostenida, el contacto humano, la demostración de equipo y la claridad de propuesta. Por eso, una campaña que solo produce videos suele quedarse en “me conocen”, pero no llega a “me eligen”. En Goberna trabajamos cada contenido como parte de un sistema: qué duda responde, qué atributo instala y qué acción invita a dar después.
Otro motivo por el que las visualizaciones no predicen votos es el momento en que se toma la decisión. En Perú, una parte importante del electorado define su voto cerca de la elección. La volatilidad es alta, y el voto de castigo puede reordenar el tablero en pocas semanas. Un pico de vistas hoy puede quedar opacado mañana por una denuncia, una crisis nacional o un evento que cambie la conversación pública.
Esto vuelve peligroso confundir popularidad digital con ventaja electoral. La campaña puede sentirse “ganadora” y, por esa confianza, bajar la guardia en lo esencial: escuchar territorio, ajustar mensaje por regiones, preparar vocerías y anticipar crisis. En un entorno donde la gente decide tarde, lo que más pesa es la impresión final: credibilidad, consistencia y cercanía. TikTok sirve para mantener presencia y disputar agenda, pero no reemplaza la construcción sostenida de confianza.
Si Tik Tok es el megáfono, el motor del voto está en la organización. La conversión ocurre cuando el contenido lleva a acciones verificables: conversaciones en WhatsApp, registro de simpatizantes, voluntariado, reuniones barriales, presencia en mercados y liderazgos locales activos. En el Perú, la recomendación de una persona confiable en el barrio puede valer más que miles de reproducciones anónimas.
Por eso, cuando diseñamos estrategia, alineamos tres capas que deben caminar juntas. La primera es narrativa: un mensaje central simple, repetible y coherente, que conecte con problemas reales y ofrezca una salida creíble. La segunda es comunidad: mover la atención hacia espacios donde se construye vínculo, se responden objeciones y se organiza participación. La tercera es operación electoral: estructura territorial, personeros, capacitación, logística, control de actas y respuesta rápida a incidentes el día de la elección. Esa tercera capa suele ser la gran ausente en campañas “virales”.
Cuando esas capas se alinean, la viralidad deja de ser un espejismo. El video ya no es un fin; es el inicio de una relación. El alcance se evalúa por su capacidad de generar intención, compromiso y presencia donde realmente se vota. TikTok puede inflar, pero el padrón decide. Y si buscamos ganar en el Perú, el objetivo es transformar visibilidad en credibilidad y credibilidad en organización electoral efectiva.
