Publicaciones
En un tiempo marcado por la volatilidad política, la polarización y el descontento ciudadano, la estrategia en campañas políticas enfrenta retos profundos. Los enfoques tradicionales, basados en la inercia y el cortoplacismo, resultan cada vez más insuficientes para responder a las demandas de electorados más informados, exigentes y fragmentados (Norris, 2000). Frente a este panorama, emerge el backcasting político como una alternativa metodológica poderosa, que desafía la manera habitual de pensar la estrategia política.
A diferencia del forecasting —que proyecta el presente hacia adelante a partir de datos actuales— el backcasting propone una ruptura conceptual: partir del futuro deseado y trabajar hacia atrás para identificar las acciones, alianzas y narrativas necesarias para materializarlo (Dreborg, 1996; Bibri, 2022). Su esencia radica en convertir una visión de futuro en hoja de ruta concreta, superando tanto las limitaciones del pensamiento lineal como la tiranía del corto plazo que suele dominar las campañas políticas.
En estas líneas se explora el concepto, la metodología, las ventajas y los desafíos del backcasting político. Se analiza cómo puede transformar la estrategia electoral, permitir narrativas coherentes, construir confianza ciudadana y, sobre todo, conectar el ejercicio del poder político con proyectos genuinos de transformación social. Asimismo, se presentan casos internacionales y nacionales que ilustran su aplicación práctica, y se profundiza en el papel de las tecnologías digitales en este nuevo enfoque estratégico.
Históricamente, las campañas políticas han operado bajo una lógica reactiva: responder a la coyuntura mediática, contrarrestar ataques del adversario o subirse a tendencias momentáneas en redes sociales. Este esquema ha sido funcional en escenarios donde el control del mensaje era más centralizado y el ciclo noticioso más pausado (Newman, 2016). Sin embargo, el escenario contemporáneo es radicalmente diferente.
La fragmentación mediática, la proliferación de plataformas digitales y el auge de las redes sociales han convertido el debate público en un espacio hiperactivo y emocionalmente cargado (Lakoff, 2004). Las audiencias están sobreexpuestas a información, pero también fatigadas, desconfiadas y con menor capacidad de atención. En este contexto, el enfoque reactivo y táctico —aunque necesario en ciertos momentos— es insuficiente para sostener campañas exitosas y mucho menos para gobernar con legitimidad.
La política se ha convertido en una lucha permanente por la atención. Sin embargo, conquistar la atención no es lo mismo que construir confianza ni propósito. Los votantes demandan no solo mensajes efectivos, sino proyectos políticos creíbles, con narrativas integradoras y soluciones concretas a problemas complejos (Heath & Heath, 2007). Ahí es donde el backcasting se convierte en una herramienta crucial.
El término backcasting fue acuñado por primera vez en estudios de sostenibilidad y planificación energética en los años 70 y 80 (Robinson, 1990; Dreborg, 1996). Su lógica rompe con el determinismo lineal del forecasting, que parte del presente para proyectar el futuro. En cambio, el backcasting comienza con la definición de un futuro deseado, específico y medible, y trabaja hacia atrás para identificar qué decisiones, cambios estructurales y acciones concretas son necesarias para llegar hasta allí (Quist & Vergragt, 2006).
En el contexto político, el backcasting supone un ejercicio de anticipación y construcción, donde la pregunta fundamental es: “¿Qué tipo de sociedad queremos en 10, 15 o 20 años, y cómo debemos actuar hoy para alcanzarla?” Esta pregunta obliga a trascender el cortoplacismo y a pensar la política como un proyecto de legado y transformación.
Según Bibri (2022) y Garcia Ramírez (2025), un ejercicio de backcasting político suele incluir:
Se construye un escenario deseado con características específicas: debe ser inspirador, pero también realista y medible. Por ejemplo, no basta decir “un país más justo”, sino describir indicadores concretos: nivel de pobreza, cobertura educativa, acceso a salud, calidad institucional, seguridad ciudadana, etc. Además, la visión debe ser emocionalmente resonante para generar conexión con la ciudadanía (Heath & Heath, 2007).
Se establecen pasos intermedios o “checkpoints” hacia la visión. Por ejemplo, si el objetivo es una reforma educativa en 2030, los hitos podrían incluir legislación aprobada en 2028, pruebas piloto en 2027 y consensos sociales en 2025. Estos hitos permiten medir el avance y sostener el momentum político (Kotter, 1996).
Se identifican obstáculos políticos, económicos, sociales o culturales que pueden impedir alcanzar cada hito. Herramientas como el análisis PESTEL, el mapeo de actores o el análisis de redes permiten visibilizar resistencias y áreas críticas (Christensen, 1997).
Para cada barrera, se diseñan acciones específicas: alianzas, cambios legislativos, intervenciones comunicacionales o coaliciones. Aquí se integran tanto la narrativa política como la operación técnica.
El backcasting no es rígido. Su implementación requiere mecanismos de seguimiento, para evaluar avances, detectar desvíos y reorientar la estrategia sin perder de vista la visión de fondo (Bibri, 2018).
Uno de los principales aportes del backcasting es la claridad de propósito. En política, la ambigüedad es a veces una estrategia para evitar costos, pero también es la principal causa de campañas difusas que no conectan emocionalmente con la ciudadanía (Lakoff, 2004). El backcasting obliga a definir qué se quiere lograr y cómo se medirá el éxito.
La narrativa política se convierte en un relato coherente, donde cada propuesta es un paso hacia el futuro deseado. Esto facilita la comprensión y el compromiso emocional del electorado. Las campañas más exitosas de las últimas décadas, como la de Obama en 2008, han sido ejemplos de esta coherencia narrativa (Issenberg, 2012).
El backcasting libera a los equipos políticos de las restricciones del presente, permitiéndoles pensar en soluciones innovadoras. Mientras el forecasting perpetúa las tendencias actuales, el backcasting permite romper paradigmas, imaginar nuevos modelos de gobernanza o políticas públicas (Quist & Vergragt, 2006).
Al estar anclada en una visión de largo plazo, la estrategia basada en backcasting es menos vulnerable a ataques o crisis coyunturales. Incluso ante cambios imprevistos, el equipo puede adaptar la táctica sin perder el rumbo estratégico (Garcia Ramírez, 2025).
La política opera en ciclos cortos, donde la urgencia electoral suele desplazar la reflexión estratégica. Implementar backcasting requiere tiempo y sesiones intensivas de trabajo, lo cual a veces es difícil de insertar en la vorágine de una campaña (Garcia Ramírez, 2025).
Los partidos políticos son estructuras jerárquicas, donde nuevas metodologías pueden verse como amenazas a los liderazgos existentes. Introducir backcasting exige liderazgo y capacidad de persuadir a cuadros políticos reacios al cambio (Christensen, 1997).
Transformar visiones de largo plazo en mensajes breves y atractivos para públicos diversos es un desafío crítico. El éxito radica en diseñar narrativas multinivel, capaces de traducir ideas complejas en metáforas, relatos y mensajes simples (Lakoff, 2004).
Las métricas tradicionales de campaña —encuestas, mediciones en redes sociales— están diseñadas para resultados inmediatos. El backcasting exige construir indicadores intermedios que conecten acciones presentes con objetivos de futuro (Bibri, 2022).
La campaña presidencial de Obama en 2008 es uno de los casos más emblemáticos de backcasting político. La visión de “una América unida más allá de divisiones raciales y partidistas” estructuró toda la estrategia. Desde ahí se diseñaron acciones específicas: microsegmentación del voto, uso innovador de redes sociales y un relato de esperanza (Issenberg, 2012). No solo se ganó la elección, sino que se redefinió el modo de hacer política en Estados Unidos.
En Nueva Zelanda, Jacinda Ardern planteó una visión clara: un país compasivo, ecológico e inclusivo. Desde esa visión, se diseñaron políticas transformadoras, comunicación empática y liderazgo en crisis, logrando coherencia entre campaña y gobierno (Garcia Ramírez, 2025).
La campaña de Macron en Francia también mostró rasgos de backcasting. Construyó un movimiento (“En Marche!”) basado en la visión de una Francia moderna, europeísta y digital. Desde esa visión, se definieron alianzas transversales, discursos disruptivos y una narrativa de superación del clivaje izquierda-derecha (Newman, 2016).
En México, municipios como Zapopan, Puebla y Monterrey han comenzado a trabajar con enfoques inspirados en el backcasting. Han desarrollado visiones de ciudad que incluyen gobierno digital, movilidad sostenible y seguridad ciudadana. Esto les ha permitido no solo ganar elecciones, sino gobernar con legitimidad, ya que las propuestas de campaña están articuladas con planes de gobierno reales (Garcia Ramírez, 2025).
La tecnología amplifica el poder del backcasting político. Herramientas como el análisis de big data, el modelado de escenarios y la inteligencia artificial permiten simular futuros posibles, mapear redes de actores y anticipar el impacto de decisiones estratégicas (Bibri, 2022; Kreiss, 2016).
Por ejemplo:
Estas herramientas convierten el backcasting en un ejercicio no solo conceptual, sino altamente operativo.
El auge de la democracia digital, el cambio climático, la hibridación entre campañas digitales y territoriales, y la demanda creciente de participación ciudadana están configurando un nuevo escenario político global (Bibri, 2022; Norris, 2000). En este contexto, el backcasting no es una simple técnica de planeación, sino una arquitectura mental imprescindible para pensar y hacer política en el siglo XXI.
La ciudadanía exige a la clase política proyectos claros, narrativas coherentes y soluciones realistas. No basta con slogans pegajosos. Los votantes quieren saber cómo se llegará al futuro prometido, qué alianzas se construirán y qué costos implicará la transformación.
El backcasting permite construir esa hoja de ruta. Obliga a los equipos políticos a definir su propósito, a articular narrativas genuinas y a diseñar estrategias resilientes. Más aún, tiene el potencial de reencantar la política, devolviéndole su dimensión transformadora y su capacidad de construir futuros compartidos.
El backcasting político no es una moda pasajera ni un recurso exclusivo de tecnócratas o consultores. Es, en esencia, una nueva ética de la estrategia, que obliga a la política a volver a preguntarse por su razón de ser: construir futuros deseados, no simplemente gestionar el presente.
Adoptar backcasting implica superar inercias institucionales, atreverse a pensar en grande y resistir la tentación de quedar atrapados en la agenda inmediata. Es, además, una oportunidad para devolver confianza a la ciudadanía, demostrando que la política no se reduce a slogans, sino que es capaz de ofrecer proyectos claros, medibles y emocionalmente resonantes.
Los equipos que integren esta metodología no solo tendrán mayores probabilidades de éxito electoral, sino que estarán mejor preparados para gobernar con propósito y dejar una huella duradera en la historia política de sus países. Porque, como afirma Garcia Ramírez (2025), “las campañas ganadoras no venden promesas; construyen futuros en los que la gente quiere vivir.”
Bibri, S. E. (2018). Backcasting in futures studies: A synthesized scholarly and planning approach to strategic smart sustainable city development. European Journal of Futures Research, 6(1). https://doi.org/10.1186/s40309-018-0142-3
Bibri, S. E. (2022). Backcasting in futures studies: A strategic planning framework for sustainable urban development. European Journal of Futures Research, 10(2). https://doi.org/10.1186/s40309-022-00201-7
Christensen, C. M. (1997). The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business Review Press.
Dreborg, K. H. (1996). Essence of backcasting. Futures, 28(9), 813-828. https://doi.org/10.1016/S0016-3287(96)00044-4
Garcia Ramírez, M. (2025). Backcasting Político. Consultoría Política y Gubernamental [Presentación en conferencia] Foro Internacional 2025: Democracia, Estrategias y Elecciones.
Heath, C., & Heath, D. (2007). Made to Stick: Why Some Ideas Survive and Others Die. Random House.
Höjer, M., & Mattsson, L. G. (2000). Determinism and backcasting in future studies. Futures, 32(7), 613-634. https://doi.org/10.1016/S0016-3287(00)00005-0
Issenberg, S. (2012). The Victory Lab: The Secret Science of Winning Campaigns. Crown.
Kotter, J. P. (1996). Leading Change. Harvard Business School Press.
Kreiss, D. (2016). Prototype Politics: Technology-Intensive Campaigning and the Data of Democracy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199350247.001.0001
Lakoff, G. (2004). Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate. Chelsea Green Publishing.
Luntz, F. (2007). Words that Work: It’s Not What You Say, It’s What People Hear. Hyperion.
Newman, B. I. (Ed.). (2016). The Routledge Handbook of Political Marketing. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315694504
Norris, P. (2000). A Virtuous Circle: Political Communications in Postindustrial Societies. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609341
Northouse, P. G. (2021). Leadership: Theory and Practice (9th ed.). SAGE Publications.
Quist, J., & Vergragt, P. (2006). Past and future of backcasting: The shift to stakeholder participation and a proposal for a methodological framework. Futures, 38(9), 1027-1045. https://doi.org/10.1016/j.futures.2006.02.010
Robinson, J. (1990). Futures under glass: A recipe for people who hate to predict. Futures, 22(8), 820-842. https://doi.org/10.1016/0016-3287(90)90018-D
